Online-Kommentare Tages-Anzeiger zu Interview Christoph Blocher

Zwei Franken investiert in einen Tagi-Tagespass, gibt Gelegenheit,
reinzuschauen und zu kommentieren ... (UH)

Blochers absurde Behauptung (und Titel des Artikels):

“Nicht nötig, wegen des Klimas Menschen auszuhungern”

ein Leserkommentar: "Nicht nötig, wegen des Klimas Menschen"
auszuhungern, das sei Realsatire vom Feinsten.
Wenn wir nichts unternehmen, würden die Menschen
gerade wegen des Klimas ausgehungert.

Antwort UH 23.10.

So ist es. Rockström und Schellnhuber gehen davon aus,

dass eine 4°-Welt nur noch eine halbe bis eine Milliarde

Menschen ernähren kann. Und die andern? Wenn wir so

weitermachen, hinterlassen wir unseren Kindern und

Enkeln ein Chaos, mit unendlichen Verteilkämpfen,

Kriegen um Lebensraum, Wasser, Nahrung. Sogar im

Herrliberg-Bunker wird die Lebensqualität unter

Null sinken.

……..

ein anderer Leserkommentar... die kleine Schweiz müsse nichts tun, so lange das grosse 

China die Luft verpestet. Aber wer kauft denn all die Produkte
"made in China"? ... Wer hier so etwas kaufe, sei direkt verant-
wortlich für den CO2-Ausstoss bei der Produktion.

Antwort UH  23.10.

Genau so ist es. Und die Pausenplatz-Ausrede

 "ich war's nicht, die andern tun's auch" darf

nach Schulentlassung nicht mehr verwendet

werden.

……..

Ueli Hagnauer 24.10.

Eine CO2-Lenkungsabgabe ist absolut nicht unsozial, wenn sie,

wie geplant, zurückerstattet oder zum Nutzen aller verwendet

wird: Die Reichen zahlen mehr, denn sie pusten viel mehr CO2

in die Luft, “dank” grosser Wohnung/Villa, Zweit- und

Drittwohnsitz, grossen Autos sowie Vielfliegerei bis Privatjet.

Bei Rückerstattung bekommen alle gleich viel zurück. Beispiel:

Reiche zahlen 2000, Arme zahlen 1000, alle bekommen

1500 CHF (“Rendite” 500 CHF für wenig Begüterte). - Gut

verständlich, dass sich der Goldküste-Milliardär dagegen

wehrt. Aber er verschweigt dabei, dass er für sich und die

Reichen kämpft, nicht für die "Büezer".